谢邀。这是两个非常值得称赞提问的好难题。能让日常生活变得简约高效率的日常生活习惯只不过有许多，我这里仅列举四条自认为较为关键性的日常生活习惯，来Jaunpur呵呵——

• 【0】在已经开始做任何人两件不少于半小时的复杂事之前，先留出大约 2% 的天数做方案。

这条提议的精髓是什么？2% 吗？不，是 【任何人】。即使他们经常即使贪图方便快捷而忽视它。

它真的适用于于任何人场景：

——写一则作文，在构思完文本后，如果穗序 2 两分钟左右列提纲，预估呵呵每一段的字数；

——参加一次 2 小时的考试，在拿到考卷后，千万别立刻已经开始做，如果穗序两三两分钟的天数去阅读呵呵整张卷子，看看自己会将直面什么样的困难；

——和客户谈两个项目。千万别立刻已经开始谈，而是穗序几两分钟和他说呵呵那时要说的文本梗概；

——来到单位，即将已经开始一天 8 小时的工作。先别立刻投入进去，而是如果花 10 两分钟重新整理呵呵那时要做的事；

——制订年度方案，如果用相差无几两周的天数；制订月度方案，相差无几半天天数足够；

——确定自己今后的职业，千万别担心，用一年的天数来试错和彷徨都是毫无难题的。

……

有时候，制订方案会让他们觉得繁琐而不去实行，不过事实上，这 2% 的天数经常有不亚于 10% 的效用，它不仅协助他们节约了做任务时 “衔接环节” 的边际天数，还会带给他们一种踏实感。同样去做两件事，“先做了再说” 和 “胸有成竹地做” 效率是截然不同的。

P.S. 为什么这两条的序号是 “0”？ 即使这两条提议，同样适用于于我写的这个提问以及其他提问，如果本提问中的所有提议能构成两个数据结构，因此前项提议就是“元提议”（meta-suggestion）。

• 【1】直面“攻略”，在 “多而隐晦” 和 “少而详尽” 中，尽可能选择后者。

我把这条提议放在编号 1，即使它是对本难题下许多其他提问的含蓄批评。而本提问，则是贯彻该条的两个示范：提议不多，但每两条都有详尽的说明。

在本难题下，许多提问都写了二三十条，而每条提议都只有一两行甚至几个字，然后它获得了上千赞同。不可否认的是，人们确实喜欢这种模式，否则博客和QQ公众号中那些《

》、《

》不可能因此火。

不过，事实上，“多而隐晦” 的小东西，他们从来都记不住。

一共才 12 个常见词 24 个字，比七言绝句还短，但读懂它比背古诗费劲多了吧？这是即使，人长期梦境一样小东西，是需要非常多的梦境成本的，单个层次的反复梦境，梦境效用远不如在多个层次上强化。正是即使如此，只有把两个难题说清楚，才能让人**印象深刻。

因此，看见各种 “精简的” 重新整理贴，千万别急着雅雷和转贴，事实上，一般你是很难读懂它的（甚至都不一定会去看它），而对于把两个难题说透彻的帖子，雅雷和转贴就行，只不过一般无需珍藏了，即使它已经给你留下了难以忘怀的**印象。

当然，如果一定要珍藏——

• 【2】尽可能用两个统一的网络平台来重新整理各处的碎片化科学知识。

感谢网络时代，碎片化的文本在那时越来越难得到保留。

不过当下网络时代发展地并不完整，因此跨网络平台的文本不太难统一处理。

在笔记本电脑上，当他们看见网上好的文章或文本，复制粘贴到配置文件上，直接存到 word 中还算难，但在手机上，在不同网络平台上看见好的“碎片”，重新整理起来多有不便，好在现在有许多像有道云讲义这类应用可以协助他们完成这些。

干货较为多的主流网络平台，像chan、QQ一些订阅号，都可以直接将文本珍藏进云讲义中进行整合。

会自动生成按珍藏来源分类的tag，如下

这样就大大节省了他们今后寻找这些碎片化文本的天数了。与此同时，当他们在工作中采用这些碎片化文本时，也不会受到文本来源的社交网络平台的干扰，可以专心做事。

当然，只不过他们真正需要的碎片化科学知识，并没有他们想象的因此多，因此他们要——

• 【3】定期重新整理暂时不用的小东西，随手的立刻做，不随手的，延后尽可能千万别超过采用周期性的 20 %。

随手的立刻做：加个QQ好友，立刻写备注；下载个文件，立刻放到归类配置文件……

不随手的，延后尽可能千万别超过采用周期性的 20%：

——花了 10 两分钟喝了一瓶水，那纸箱就尽可能在 2 两分钟内清理掉；

——办公桌在采用两周后有点乱了，下周一又是整整齐齐；

——花了 20 天写了一则论文，那相关的资料就尽可能在今后几天内重新整理到笔记本电脑的相关配置文件里；

——过冬的衣服们不穿了，半个月后就不如果放在醒目的位置了；

——花了一学期学了一门课，两个月后这门课的资料什么的就如果整整齐齐地放在该放的地方；

……

当然，重新整理小东西的周期性并不总是是越短越好的。即使重新整理会打断一些正在做的事。每天重新整理办公桌很好，每小时重新整理一次就很浪费天数了。

当然，说道看浪费天数，我也有个提议——

• 【4】在经济承受范围内，多用钱换天数，而不是用天数来换钱。

在这个世界上，有太多愿意用天数换钱的人了，难让他们忽视天数的价值，而总去选择去做低效的事。事实上，许多时候，选择“贵” 的小东西来省下天数往往是很值得称赞做的。

举个例子：

如果坐挤公交 2 元钱但要 1 个小时；而打的 15 元但是只要 10 两分钟，我肯定选择后者。这不是即使我有钱，而是用 50 两分钟和糟糕的体验来换 13 元钱是不值得称赞的。

咱们来算一笔账：

50 两分钟 13 元，8 小时 125 元， 两个月 21 工作日，就是 2620 元，我非常肯定，自己今后的平均工资远远不止这个数，因此我不会去省这 13 元钱，哪怕多出来的 50 两分钟我没做什么正事。

类似地，

• 有些人喜欢走几里路去另两个菜场买菜，就是为了便宜几块钱；
• 有些人为了等打折，明明如果八月份就需要买的手机，偏偏等到“双十一” 才买；

这些行为，从经济上来说，只不过都是得不偿失的。

当然了，评论区或许会有一些人不同意我上面的观点，因此我给出的第 5 条提议是：

• 【5】和利益无关的非熟人辩论，千万别超过 3 句。

一句话用于说明自己的立场，一句话用于解释自己立场的理由，*后一句话用于阐述对方立场的错误原因。三句话足矣。

为什么千万别多说？即使大家的背景差异往往很大，很难相互理解，并且成年人的观点往往根深蒂固，本来就很难被说服，因此，多辩论只不过是在浪费自己的天数。

以上就是我针对让日常生活变得简约高效率的一些提议。

概括起来，在做两件事的整个环节中：

• 准备阶段：永远先列提纲；
• 攻略选择：选择少而详尽；
• 收集方法：统一碎片科学知识；
• 事务处理：及时重新整理垃圾；
• 价值取舍：用金钱换天数；
• 规避浪费：减少无端争论。

仅仅做了一点微小的重新整理，谢谢大家！

【完】

**********

* 本提问已同步更新到QQ公众号“普拉思在敲门”（PlusZeng）上，欢迎围观！